כיצד כתב אישום חמור בגין תאונת דרכים קטלנית (גרם מוות ברשלנות) כ-3 וחצי שנים מיום התאונה, מסתיים בשלושה חודשי פסילה בלבד?! המקרה המוזר שבו נגרם עוול כבד לנאשם לקוח של משרדנו גל מוטאי ושות' ומחדלי החקירה אשר היה בכוחם להביא להרשעת אדם חף מפשע.
תאונת הדרכים – פרטי המקרה
בחודש יולי 2018 הוגש כתב אישום כנגד לקוח משרדנו עורכי דין גל מוטאי ושות' בגין תאונת דרכים מתאריך 02.02.2015. כפי המתואר בכתב האישום (שהוגש כשלוש וחצי לאחר המקרה) הנאשם הגיע לצומת אשר מוצב בו תמרור 301 (האט ותן זכות קדימה) פנה שמאלה וחסם את דרכו של רוכב הקטנוע אשר נסע משמאלו בניגוד לתמרור. לטענת המשטרה כתוצאה מהתאונה רוכב הקטנוע פונה לבית חולים עם שבר בצלעות ושוחרר עוד באותו יום לביתו.
בתאריך 08.02.2015 המנוח הובהל שוב לבית חולים בשל החמרה במצבו קיבל טיפול ושוחרר. כמוכן המנוח טופל ואושפז במוסדות שונים וסבל בין היתר ממחלות זיהומיות עד שנפטר בבית חולים בילינסון בתאריך 19.12.2015 כעשרה חודשים לאחר התאונה.
החלטת המדינה להגיש כתב אישום
העובדה שרוכב הקטנוע נפטר לאחר יותר מעשרה חודשים לאחר התאונה וכתב האישום הוגש כאמור ביולי 2018 כשלוש וחצי שנים לאחר המקרה עוררה חשד כבד בקרב המומחים של משרד עורכי הדין גל מוטאי ושות' שתאונה לא גרמה למותו של המנוח אלא גורם זר מתערב אחר אשר הביא להחמרה ולמותו.
בדיקת חומר הראיות והסקת מסקנות
בבדיקת חומר הראיות התברר שהמנוח אכן בתאריך 08.02.2015 נעצר על ידי משטרת ישראל בגין חשד לעבירות מרמה וזיוף והועבר לבית המעצר קישון. במהלך אותו יום ללא סיבה ידועה המנוח התמוטט והועבר לבית חולים, שם נבדק ונמצאו בגופו חבלות שאין להן קשר לתאונה. בנוסף לא נגבתה כל עדות ממנו בקשר לנסיבות התאונה כלל, הייתה עדה אחת שנגבתה ממנה עדות בקשר לתאונה רק לאחר שנתיים ושלושה חודשים לאחר המקרה.
מומחה רפואי מטעם המשרד בדק את המסמכים הרפואיים וקבע באופן חד משמעי שאין קשר בין הממצאים הרפואיים שלאחר התאונה (בתאריך 02.02.2015) לבין הממצאים שנמצאו בתאריך 08.02.2015 כלומר האשפוז השני. כמוכן נקבע באופן חד משמעי שאין קשר בין מותו של המנוח לבין תאונת הדרכים אשר היה מעורב בה.
פסק הדין
בתחילת הדיון המשפטי הפרקליטות דרשה תקופות פסילה ומאסר ארוכים כנגד הנאשם. לאחר ניהול הוכחות בבית המשפט והצגת הממצאים הרפואיים, בהמלצת בית המשפט הפרקליטות תיקנה את כתב האישום לגרימת חבלה של ממש והצדדים טענו לעונש. הפרקליטות ביקשה 3 שנות פסילה וההגנה ביקשה להסתפק בפסילת המינימום שהיא 3 חודשים. בית המשפט בפסיקה אמיצה אשר לקחה בחשבון את העוול שנגרם לנאשם עקב ההליך שהתנהל כנגדו קבע 3 חודשי פסילה בלבד.
לסיכום
המקרה זה ועוד מקרים רבים מציג את הצורך האמיתי בייצוג הולם ומקצועי של עורכי דין מומחים אשר בכוחם לחקור בצורה נכונה את המקרה ולהביא לחשיפת האמת ולהביא לצדק עם הנאשם. אין ספק שללא ייצוג הולם ומקצועי הנאשם במקרה זה היה חשוף לעונש של מאסר ממשי בפועל מאחורי סורג ובריח ופסילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה.
משרד עורכי דין גל מוטאי ושות' מורכב מעורכי דין אשר בעברם היו בוחני תאונות דרכים, תובעי תעבורה, שוטרי תנועה ומדריכים בבית הספר לשוטרים נלחמים במסירות, במקצועיות ובנאמנות עבור לקוחותיהם עד לתוצאה הטובה ביותר עבורם.
טל לייעוץ 24/7 : 050-2266882 | 052-3397915
