בתיק זה לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות, וסירוב להיבדק משום שלא הצליח לתת נשיפה מספקת למכשיר הינשוף.
הלקוח טען כי לא סירב להיבדק ויש סיכוי לטעות של משטרת ישראל .
בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנהג והתברר כי הייתה תקלה במכשיר הינשוף.
התביעה דרשה בתיק הזה שנתיים פסילת רישיון נהיגה + טסט ותיאוריה מחדש ומכון הרפואי.
תוצאה: ביטול כתב האישום – ביטול 10 נקודות – ביטול פסילה וביטול דרישת הוצאת רישיון נהיגה מחדש מטעם משרד הרישוי.
בתיק זה לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של 470 מיקרוגרם אלכוהול בבדיקת ינשוף.
עורך דין תעבורה גל מוטאי בחן את חומר הראיות ונמצאו כשלים רבים בכל הקשור בנושא השגחה על הנהג וזמנים הרשומים והתאמה ביניהם.
התביעה בתיק זה דרשה : שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
לאחר ניהול מו”מ עם התביעה הוחלט להסב את סעיף האישום מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול.
תוצאה: חודשיים פסילת רישיון נהיגה (לא כולל הפסילה המנהלית) – קנס ופסילה על תנאי.
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות וגרם תאונה. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול והתאונה אינה באשמתו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה לאחר ניהול התיק: 5 חודשי פסילה – 1500 ₪ קנס – פסילה עלך תנאי.
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של 440 מיקרוגרם אלכוהול בבדיקת ינשוף. הלקוח טען כי לא היה שתוי בעת הנהיגה וכי קיים סיכוי גבוה מאוד לטעות של משטרת ישראל.
התביעה בתיק זה דרשה: שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
עורך דין תעבורה מומחה גל מוטאי בדק היטב את חומר הראיות ומצא כשלים חמורים ביותר אשר תמכו בגרסת הלקוח שלנו.
התוצאה: סעיף אישום תוקן מנהיגה בשכרות לתקנה 26(4) לתקנות התעבורה – נהיגה בחוסר שליטה. 15 ימי פסילה בניכוי 15 ימי פסילה מנהלית – קנס 1000 ₪ בלבד.
בתיק זה סעיף האישום הוסב מנהיגה בשכרות לנהיגה בחוסר שליטה וכך נחסכו ללקוח של משרדנו שנתיים פסילת רישיון נהיגה ודרישה של משרד הרישוי להוציא רישיון נהיגה מחדש.
בתיק זה לקוח פנה למשרדנו לקבלת ייעוץ מיד לאחר התאונה שהיה מעורב בה והיה חשד לנהיגה בשכרות. הלקוח טען כי אין הוא לא שיכור ואין לו אשמה תאונה.
תיק נפתח כנגדו במשטרת ישראל ולאחר ייעוץ וטיפול של משרדנו התקבלה התוצאה הבאה:
התוצאה: התיק נסגר מחוסר ראיות!
בתיק זה אילו הנהג לא היה פונה לייעוץ וייצוג והיה מורשע בגין נהיגה בשכרות + גרם תאונה, היה חשוף לתקופת פסילה ארוכה מאד עם עונש של מאסר בפועל.
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 645 מיקרוגרם בבדיקת ינשוף. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 2 חודשי פסילה – 1000 ₪ קנס – חתימה על התחייבות.